當電力專業遇上媒體

前一陣子網路討論最熱烈有關台電的新聞，應屬上個月總統大選後第一個上班日，1月18日下午晚報出現一則奇怪的消息，標題寫著「民進黨完全執政……能源政策重大轉變延後公告」，報導指出，「台電最新的電源開發方案為配合新政府新政策，方案延後至6月底公告，據了解，最大的改變是2023與2024年備用容量率由負轉正，代表未來八年核電廠如期除役，核四也不運轉，我國備用容量率都可以維持正值。」

這個消息乍看之下真是讓人傻眼，讓外界誤以為「民進黨贏得大選，都還沒有上任，台電馬上大轉彎！政黨輪替後，沒核電也不會缺電了」。公司發言人立即出面說明，下午4點23分的蘋果即時「政黨輪替沒核電也不缺電？台電否認政策轉彎」報導，不到一個半小時，馬上澄清平衡回來，每年電源開發方案都是約在5、6月公告，並且是依照我國經濟成長率、全國經濟趨勢等評估，「是依照專業評估，不會因政黨輪替就轉彎」。

被外界質疑自我打臉，當天公服處與線上媒體記者溝通說明後，雖然隔天的各大報紙都未見刊載，但在網路上依然餘波蕩漾，有人還在臉書貼文諷刺等，仍免不了遭受外界質疑，也讓員工有些受傷反彈。

網路討論本來就七嘴八舌，甚至有陰謀論懷疑是公司的表態，事實上，這是不可能也根本沒這回事！電源開發單位主管說話時間點在選舉前，1月13日風傳媒，就做了經濟成長不如預期，缺電風險有望縮減但不代表不缺電的報導，足以佐證沒有所謂選後的「見風轉舵」。

被媒體作文章後，這位惹議的主管也發表感言，「我深感遺憾，這絕非我本意！」解釋選前曾跟記者餐敘時聊到未來供電的問題，談到去年景氣沒有預期的好，連帶影響了未來經濟成長率，加上全民節電如果做得好，我們公司的新電廠計畫趕一趕，或許2023、2024年的備用容量率就不會是負的了！但也強調，未來備用容量率還是遠低於合理的15%，還是有很高的缺電風險。

看到當事人在網路上現身說法，有種「何處惹塵埃」的感嘆。各部門主管有專業，但應對媒體其實也有專業，所以才有發言人的職務，公開場合的言行都要特別注意與單位形象的一貫性；這也是不管任何機關構或公民營企業，任何重大政策若要發布，都是書面制度化的流程，盡可能定出框架並掌握可能的反對意見，再經由發言人或授權，才會對外拋出。

幾天後，隨網路討論熱度冷卻，也逐漸出現理性的聲音，指未來缺不缺電當然是專業的評估！1月21日總經理受訪斬釘截鐵表示，不是備用容量率「轉正」就一切太平了，由負轉正，但都在邊緣，仍有限電危機，只是限電的範圍和機率不同而已。聯合新聞網以「廢核不缺電？台電：當然缺」為標題報導，也為此風波下了最佳的收尾。