人人承擔責任 環境才會改善

基於荒野棲地守護的價值觀，地球是整個生態的棲地，面對氣候變遷的衝擊與挑戰刻不容緩，我也因而以科普傳播的態度推廣之環境永續理念，當然更需要從自身做起才有足夠的說服力。一方面在生活中竭盡所能節電，舉例今年三、四月我們一家四口僅用113度電；另方面，考量目前台灣多元發電的每度電，核算排碳量仍有0.532公斤，為了對環境更友善，我決定選購綠電。

民間認購冷淡不意外

我認為，發展再生能源應該使用者付費，綠電應該照實際發電價格收取，目前依20年躉購價格核算，每度2.64元的綠電附加費，我願意足額實值認購。能源局將綠電附加費率打折後，訂為每度1.06元，但在國內民情，綠電要邁向使用者付費似乎還不容易。

選購綠電，台灣民間反應冷淡，也是預期之中。因為台灣的輿情向來容易被民粹操弄，形成要用所有好的東西，卻又要便宜的心態，吃飯不知米價，用電不知電價；致政府、台電遇電源不足，須驅動核電廠或是燃煤火力電廠的廠內發電機，不計發電成本投入發電，如此怎可能教民眾、產業感受到替代能源迫在眉睫呢？

大部分民眾以為風、太陽能不用錢，但事實上再生能源設備非常貴，需要時間，這些昂貴設備才會逐漸便宜下來，所以發展再生能源一定要穩健，隨著價格漸次便宜下來之後，我們再逐步擴充幅度，全民才不致一次負擔那麼多，經費高效率又不好。

猶記得2009年莫拉克風災後，屏東縣鼓勵地層下陷的林邊地區大規模種電，如果那個時候在太陽能發電價格仍相對高的情況下（12.97元/度），一次性擴及全國，全民不知要花多少錢去購電。

我向來主張，要穩健發展再生能源，而非冒進；以德國為例，即便電網已與歐洲聯網，當再生能源無風無日照時，可自法、荷買電，日照過盛時可賣電給波蘭和東歐等國，以互補有無，但德國仍無法完全抵銷再生能源間歇性因素，必須要有基載或中載電力備援，因而造成德國自2011年後排碳量不斷往上升。很多台灣人羨慕德國發展再生能源，但不能只知其然，不知其所以然。

擁核族群認購綠電

我經常鼓吹身邊友人加入使用綠電的行列，因為科學已經證明，全球極端氣候無常，旱澇如此頻繁，大多是人類過度耗用資源所致；要減緩環境變遷衝擊，每個人應先改變自身行為。認購綠電就是一項具體行動，對環境友善。

若是沒有意願向台電選購綠電，也可以像我的朋友—屏東環境聯盟理事長洪輝祥，他的彩虹餐廳自己裝太陽能板發電，不賣給台電，而是餐廳自己發電自己用，這不失為以行動支持發展綠電、用綠電的方式。

若是自己發展再生能源，不是自己用，而是賣給台電，賺取電價，那是在佔全民便宜；不是真正為環境好。

有趣的是，比較目前自願性選購綠電的個人名單，主要有兩大類。一是主張理性非核的環保人士，二則是核能流言終結者中的擁核族群。這是十分有趣的對比現象。

事實上，在英國，為因應氣候變遷及節能省碳，英國同時發展核電與再生能源，呈現擁核及再生能源支持者共存現象，即便是沒有工業的韓國首都首爾想要省下一座核電廠，韓國還是持續在增加核電站，這很值得台灣深思。相對碳排造成的每年超過880億元氣候災難、經濟損失與無數生命傷亡，應該要在安全無疑的條件下穩健減核。

推廣綠電要有創意

至於綠電要如何進一步向全民推廣，政府和台電須多花點心思，讓正確訊息能有機會呈現，讓民眾接收到。以我購買綠電經驗，在綠電上路前三個月，我和朋友幾乎找不到綠電相關訊息。後來，政府雖然有發布綠電上路的新聞稿，但並非很多媒體刊登。即便現在有較多綠電資訊（例如電費帳單就告訴大家最簡單的方法，電話拿起來打1911就可以電話申請），但絕大多數人依然是無從得知綠電相關訊息。

資訊爆炸時代，為推廣綠電，政府對外溝通要捨棄硬綁綁方式，多用民間容易聽得懂、看得懂的方式，例如像台電阿凱用四格漫畫就是很好方式，並且要想辦法讓這些訊息能在一堆資訊中冒出來。

要因應氣候變遷，要減少二氧化碳、減緩氣候暖化，每個人都有責任。惟有全國人民對環境素養和公民素養提升了，才會體認到起而行的重要。如果老是只會檢討別人，指責別人，自己都不承擔責任，不改變自己行為，環境和社會都不會改變。

台灣需要用更寬廣、更宏觀的視野，面對氣候變遷及發展再生能源。而今能自由選購綠電，對我來說，能向前一步，就是進步。