連續時間帶有利彈性運用 　擴大推廣尚待時間發酵

我國近年再生能源發電量穩定成長，在太陽光電有所成果的利基之下，台電去（112）年11月正式推出「批次生產時間電價」，並採尖離峰時段多達四倍的電費價比吸引企業選擇，以利於國內產業運用離峰時段降低電價支出。

因應太陽光電發展　新版時間電價登場

為鼓勵企業用電大戶於太陽光電充沛的白天時段進行生產，同時滿足產業利用離峰時間連續生產的需求，台電去年公布「批次生產時間電價」，推行至今已逾半年。財團法人台灣經濟研究院研究五所所長陳詩豪表示，「以往時間電價的架構與負載有關，但『批次生產時間電價』雖屬於時間電價的一種方案，其實是因應綠能發展，搭配國內太陽光電發電時間的新機制。」

他解釋，「當太陽光電在傍晚供電量降低時，用電需求並未減少，形成所謂『鴨子曲線』（Duck Curve），因此需要調度燃氣機組、儲能系統等其它電力來源，導致這段時間的電力成本增加，情況比起過去尖離峰的模式相對複雜，所以這是反應新的成本結構。」不過，批次生產時間電價的優點在於時間連續，離峰18小時與尖峰6小時，讓產業界更好規劃生產作業。

事實上，批次生產時間電價的概念早在國際間出現，如太陽光電相當發達的美國加州亦有類似機制，並透過加州公共事業委員會 （California Public Utilities Commission，CPUC）管理。陳所長說明，「重點為連續性，讓產業界的生產行為不至受電價考量的影響而中斷，各國對批次生產時間電價的設計概念大致差不多，但主要不同點是須針對當地產業結構進行調整。」

台電扮演防波堤為全民吸收電價波動

此外，針對近年來，各國普遍面臨燃料成本增加，不免上漲電力價格來因應營運挑戰，同時亦引起國人的關注。陳所長指出，「亞洲鄰近的日本、韓國，特別針對燃料部分規劃『燃料費調整機制』，類似日、韓的這種作法，通常是每季或每月進行調整，並在政府授權的情況下，有其一定的漲幅限制，避免對民生物價造成過度壓力，如此一來，電力業者即可隨燃料價格變化直接應對，不須進入電價審議小組的階段。」

台電為臺灣電價扮演類似防波堤的角色，暫時抵擋漲價趨勢，「燃料費調整機制」也因有漲幅限制，致使電力公司本身須先吸收部分成本，讓電價以循序漸進的方式增加，減輕漲價影響。陳所長指出，「國內調漲電價依照《電業法》規定，由電價審議委員會每半年檢視一次，但評估項目並非只有燃料成本，而是包含燃料、人事、設備運作等所有電價相關成本項目的綜合性估算，這點就跟國外特別單獨抽離燃料成本的方式不同。」

由於電力與民眾生活息息相關，倘若調漲幅度超過人民負擔能力，將會影響民生，因此調整過程必須小心謹慎。「台電這幾次的調整措施規劃良好，就連國際間都給予正面肯定，甚至有德國專家以臺灣為範例，反思德國電業自由化的市場是否真的是最佳型態。」陳所長談到，「這是因為電力自由化市場在應對俄烏戰爭等影響因素時表現不佳，英國、德國雖然撥發預算補貼電業，但對規模較小的電力公司仍遠遠不夠，不得不漲足電價避免虧損倒閉，反而發生民眾不敢使用電暖爐的窘況。」不過，即使台電率先吸收成本穩定國內物價波動，長期來看仍要逐步恢復市場機制。

四倍價比成最大誘因　業界仍須時間評估

當新方案剛開始推廣時，社會大眾勢必會審慎評估，而影響企業選擇批次生產時間電價的意願，「第一，生產習性能不能配合；第二，所有成本之間的調配能否達到最佳。」陳所長分析，「台電的批次生產時間電價是一個相當好的制度，但企業得做出更多的評估，例如生產時間或許無法完全錯開下午3點半到晚上9點半的尖峰時段，導致電費成本可能超乎預期，促使內部必須實施生產時間的移轉安排。」

陳所長認為，「為了進行調整，企業所衍生電價之外的成本細節，如輪班規劃、產線變動、人事費用，以及其它關於公司內部制度的改變成本，加上現今各界普遍的缺工問題，影響夜間離峰時段的人員調度等因素，企業界需要整體考量配合批次生產時間電價，是否能真正符合效益比。」對企業而言，即使作業時間與部分尖峰時段重疊，若能符合成本訴求，那麼採用意願就會提升。

因此評估流程需要時間執行，在成本計算、相關配套措施完成之前，業界不會貿然作出選擇，避免為減少電費反而增加其它成本。陳所長提到，「雖然企業的行為習慣性需要一些時間改變，不過批次生產時間電價的尖離峰價差達到四倍之多，其實對產業界來說，已經是一股相當強大的誘因，現階段在於企業可能尚未習慣新的時間電價，所以需要更多的時間去磨合、深入了解新方案。」

就台電而言，陳所長建議，「一方面透過與企業界的積極互動，廣納用戶端的看法與意見。未必是針對價格結構的部分，但新制度的推行，用戶的回饋同樣重要，可協助台電拉近理論與實踐的差異，一步步完善方案內容，只要選擇批次生產時間電價的用戶愈多，不但更符合光電電力系統的運作模式，亦可為彼此帶來雙贏。」

人物專訪　陳詩豪

台灣經濟研究院研究五所所長

曾任國家發展基金管理會投資評估審議會產佈局組技術審議委員、經濟部產業發展諮詢委員會能源審議會審議委員。中央大學產業經濟研究所碩士，專業領域包含產業經濟、能源經濟、能源安全議題、能源市場結構、公用事業價格訂定、石油及天然氣價格管理、策略規劃、投資評估等。