用「共榮」藥方 紓解輸配電抗爭

筆者日前在公眾場合遇到一位認識的外商風電業者，談到離岸風電上岸後的併網問題，尤其是台電已承諾民國114年時在彰化滿足6.5GW的線路容量。結果這位業者口氣很悲觀：「別以為工程可以照你想的做啦，抗爭永遠是最大的問題！你看澎湖海纜做多久了，現在怎麼樣？」

這位業者話語中透露深深的無奈，大概這也是類似電力工程推動者的感喟。確實，回頭看業者指稱的臺澎161kV海底電纜，這條可搭配澎湖低碳島計畫，把多餘綠電回送支援本島的線路，早在民國96年就環評通過，海纜也鋪設，結果上岸端因雲林縣口湖鄉居民抗爭，至今無法完工通電，如今已經是環評通過後10年了。

政府走向非核家園，相應的更多思考是如何穩定供電，所以增建火力電廠、再生能源自是免不了，做為血管流通角色的輸配電網也得配合擴建。行政院也很清楚，但即便是協調好台電盡全力在114年於彰化建置6.5GW電網容量，但能否如期達成，說真的，又有誰敢打包票。

不久前，環保署到離岸風機輸配線路經過的彰化縣線西鄉舉辦說明會，結果鄉公所要求，再生能源商須簽訂回饋比率占發電收入50％的契約，不然鄉民抗爭到底。

這樣的情況，從南到北，層出不窮。現在正在進行，配合通霄電廠3部燃氣機組改建，新設的「通霄∼義和345kV電源線路」，即便儘量避開人口稠密處，但通霄出口段塔基工程在前年7月進場施工時，還是被自救會與民代出面阻攔，後續由經濟部介入協調，上月已召開說明會使反對聲浪稍做緩衝，施工單位目前亦正全力推動本線路工程，預訂於108年12月底初期工程完工，以配合通霄3部機組商轉時程。

撇開例行瓶頸路段改善工程不談，未來輸配電工程面臨的供電穩定作業，兩大重點還是放在「配合電廠機組汰舊換新」與「能源轉型再生能源友善併網」。前者最主要的就是林口、通霄與大林三個更新機組電廠，合計8部發電機670萬瓩容量，是供電新生力軍。以林口電廠來說，2部新機已上線，3號機明年會報到，相對應的「林口∼頂湖345kV電源線」建置，9月就要完工使用，這部分還算是比較沒有問題的。

「通霄∼義和345kV電源線」若仍受到抗爭致使工程受阻，恐導致無法於預定目標日期完成，則該處原本既有線路可送200萬瓩電力，因目前改建3部新機組增為270萬瓩，線路興建工程又受到抗爭阻擾，就等於有70萬瓩無路可走，恐使整廠發電量無法達到預期。

「大林∼高港345kV電源線」，先是前年因潛盾機工程引發路面塌陷延後，今年潛盾機尾刷出現問題，工程又得延後8個月到108年。而大林新2號機年底12月就得上線，還好大林3、4號老機組除役，靠既有線路容量尚可支應。

再生能源友善併網方面，如前所述，離岸風電最大位址彰化外海申請量有6.5GW，未來彰化每年有100支風機上線，台電預計從民國110年開始，每年要增加0.5GW的容量線路，才能滿足業者需求。而居民抗爭與漁會反對，問題仍重重。

太陽光電有6大專案，台電投入新臺幣134億元搭建新設饋線、改善饋線、延伸線路等，雲林專區方面，要更換耐熱導線，而嘉義、臺南鹽田藉由新建、擴建變電所因應。

說到這「耐熱導線」，其供電能力可比傳統導線增加50∼70％，意思等同於可以少蓋5到7成線路，比起蓋電塔拉線，不但省成本，更重要的是節約了溝通時間的成本。

可畢竟供電問題無法都靠換耐熱導線補足，面對輸配電線路興建抗爭的阻力，台電也必須體認，背上「嫌惡設施」污名，居民有周邊土地貶值、線路安全等擔憂也屬正常反應，得誠實面對解決。

不能躲，就得好好思考「共榮機制」。輸配電一定是嫌惡設施嗎？其實未必。台電這幾年推動的多元化用途變電所方向，就是一個很好的共榮策略。如新板特區新完工的新民變電所，變電所在地下，樓上是辦公大樓與商場，供電硬體改頭換面，徹底融入民眾生活的一部分，相對於附近房價，影響就輕微。台電在彰化的離岸發電，思考配合推動「海洋牧場」，既輔助漁民養殖又引進就業機會也是一例。

如果線路不能地下化，變電所也無法美化，這些共榮難以達成的地區，輔以「公平適切的補償機制」或不可免。尤其是離岸風電，可就距離影響性與地方政府建立一套合理的回饋機制，不須漫天喊價，便可讓受影響居民獲得實質補償，其成本則由享受發電的全民分攤，也是台電該跟外界溝通，穩定供電該付出的成本。